짧고 솔직한 비교 - 각 도구가 실제로 무엇에 강한지, 그리고 CPYNET을 다르게 만드는 세 가지.
| 기능 | CPYNET | Pastebin | Termbin | transfer.sh | Privnote | dpaste | 0bin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기본적으로 일회성 읽기 | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | ✗ | 선택 사항 |
| 비밀번호 보호 | ✓ | 부분적 | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| 제로 지식 암호화 | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | ✗ | ✓ |
| 실시간 "읽음" 알림 | ✓ (SSE) | ✗ | ✗ | ✗ | 이메일, 지연됨 | ✗ | ✗ |
| curl/터미널 우선 | ✓ | 부분적 (API) | ✓ | ✓ | ✗ | 부분적 (API) | ✗ (브라우저 전용) |
| 작은 파일 업로드 | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ (텍스트만) | ✗ |
| 오픈소스 / 셀프 호스팅 가능 | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | ✗ | ✓ | ✓ |
| 가입 불필요 | ✓ | 부분적 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
화면이 좁다면 오른쪽으로 스크롤해 나머지 열을 확인하세요.
여기 있는 CPYNET에 대한 모든 주장은 자체 소스 코드로 검증되었습니다. 다른 열들은 각 도구의 잘 알려진 핵심 동작을 설명하며, 이는 시간이 지나면서 바뀔 수 있습니다 - 최신 세부 사항은 해당 도구의 공식 문서를 확인하세요.
cpy/pst 셸 함수, 그 PowerShell 버전, 그리고 단순한 nc 대체 수단 덕분에 전송, 읽기, 암호화로 이어지는 전체 흐름이 브라우저 없이도 가능합니다. 웹 UI는 선택 사항이지 필수가 아닙니다. 반대로 0bin은 클라이언트 측 복호화 JS를 실행하기 위해서만도 브라우저가 반드시 필요합니다.CPYNET은 터미널에서의 일회성, 일시적인 텍스트 공유를 중심으로 만들어졌습니다. 영구 URL과 구문 강조된 아카이브를 가진 지속적인 공개 paste가 필요하다면(전형적인 pastebin이나 dpaste 사용법), 대용량/스트리밍 파일 전송이 필요하다면(transfer.sh의 사용 사례), 또는 특히 셀프 호스팅이 필요하다면, 그런 도구들은 바로 그 목적을 위해 만들어진 것이며 CPYNET은 그것들을 대체하려 하지 않습니다.
네 - 호스팅된 인스턴스는 가입 없이 완전히 무료입니다.
즉시 메모리에서 삭제됩니다 - 같은 코드를 다시 읽으려는 시도는, 낯선 사람이든 본인이든 상관없이 404를 반환합니다.
네 - cpy/pst 셸 함수, 그 PowerShell 버전, 그리고 단순한 curl이나 nc 대체 수단만으로 터미널에서 전송/읽기 흐름 전체를 처리할 수 있습니다.